EEPW：我想了解一下Patrick Dorsey先生对英特尔收购了Altera的一些看法，其次就是Altera也是OpenPower的一个成员，因为加入了Intel之后，Altera这边会不会继续跟OpenPower合作。
Patrick Dorsey：就像您所说的，我们也是OpenPower机构的一个成员。关于我们的看法，我们FPGA会继续支持不同的架构，包括ARM架构，Power架构还有Intel自己的架构。
6月份我看我们的新闻发布宣布我们的OpenCL这个工具可以支持普通的架构，我们的策略是FPGA还会继续支持各种不同的架构。
并购以后，要是发生什么变动的话，我现在也没有办法预知，但是我觉得不会。我觉得这两个供应商你来看的话，我们的目标和方向都是差不多一致的。Altera和赛灵思都是希望能够解决我们对行业内的问题，怎么样能够让我们这些东西对软件工程师来说，让他们更容易使用。我们实际上早就支持了OpenCL，然后赛灵思比我们晚两年，我们两个公司都有SoC的产品，也不同的可编程的能力，觉得两个公司可能方向都是一样的，可能就是看谁做的更好的问题。
Altera公司产品营销资深总监 Patrick Dorsey
EEPW：现在为止能不能比较一下Altera跟主要的竞争对手赛灵思，谁可以做的更好?
Patrick Dorsey：怎么样衡量呢?如果看下一代产品的组合来说，我觉得我们做的更好。还有在那些我们自己看中的这些目标市场来说，我们做的更好。
赛灵思主要的增长是来自于我们公司选择不进入的一些市场。比如说谈到了大型的PGA，比如适合像ASIC原型制作，还有仿真的，28纳米，他们进入这个市场，很多的收入来自于这个市场，获得了相应的市场份额。
如果看通信市场，两家公司都很重视这家市场，但是你们要看的话，我们公司是最大的，相比通信市场来说，Altera做的更好，是No.1。
EEPW：能否分享Altera在5G方面的发展情况?
Patrick Dorsey：到时候可以看一下，我们在中国做还是有比较成功的案例，如C-RAN。
5G算法比赛，我们最近在中国有一个新闻发布。
EEPW：除了可编程，赛灵思把自己未来市场发展的重点发展规定了六大领域，重点就做这六大领域。包括像computing, 5G，automotive,等就是这六大领域。能不能介绍一下到Altera未来的重点发展的市场。
Patrick Dorsey：您要看比较大的增长领域，特别是针对FPGA我们关注的，一个是数据中心，也就是通信领域，还有工业领域，还有汽车领域。
通信还包括两部分，一部分是固网，一部分是无线网，他们占整个FPGA市场的份额是55%到60%的样子。因为他们的量很大，所以增长不像其他领域那么快，你也可以把这个通信市场看成两块，加起来一共有五个市场。还有军用国防，广播领域，实际上从我们发展愿景来说，和工业这些领域有些重合，所以算下来，一共有七个我们比较关注的领域。通讯分两个，工业、汽车、军用，军用和国防算一个，然后还有广播。有些是增长快的，有些是这个市场比较大的。
EEPW：在汽车、工业还有一些国防，像Intel，他们在这方面也有比较深的布局和规划，而且他们在不同的场合都在表达自己所谓从端到端的策略也好，战略也好。我想了解一下，在这些领域里面，Altera和Intel将来会怎么样进行在产品方面的分配和整合。
Patrick Dorsey：我们知道和Intel在这个领域并不冲突，你谈到的汽车工业和国防领域。我们实际上也是和Intel进行一些对话，发现我们有很多共同的客户，而不是大家想的我们客户完全不一样。
我们这些共同客户，卖产品给他，我们的两个公司产品在同一块板上，或者同一个系统上。刚才我谈了很多数据中心，因为数据中心是我们高速增长的领域。对客户来说，他们获得的不仅仅是产品上面的支撑。更多是如果我们有一个统一的解决方案提供者的话，你打电话给一个人，如果这个人对所有的系统上的东西都有很深的了解。就更容易帮助客户来解决他们的问题。你要从系统层面上来看，比如说在同一个板上面，既有Intel，也选择了Altera的FPGA，客户还为什么要选择赛灵思。因为我们作为一个解决方案提供商，帮助他解决系统层面的问题，而不仅仅是FPGA层面上的问题。所以从系统层面上来说，我觉得Altera应该是规模更大的企业，赛灵思是规模更小的企业。
EEPW：
你们能客观评价一下Intel的CPU跟Altera的FPGA，未来是要出一个产品吗?最终这个产品在结合的时候，有哪些技术上的困难是还要去改变的?
Patrick Dorsey：首先说明我们有点落后的没有先机的话，你看20纳米的情况，我们都用的是台积电的，都已经发货了。赛灵思16FF我们还没有发货，我们14纳米的还没有发货。第10代产品，我们下一代的产品是14纳米的，相当于赛灵思16FF的，两个公司都没有发货，没有说我们落后了或者失去信心了。
EEPW：我解释一下，我所谓的不是只在芯片层面的先进性，是说在服务器这块FPGA跟CPU的结合。赛灵思这边已经跟基于Power架构服务器的产品。
Patrick Dorsey：我觉得可能产品上面没有什么区别，最大的是营销上面有些差异，我觉得凭着我们和Intel的关系，我们还是领先的。我们既支持ARM又支持Intel，他们可能是在Power上面做的多一点，最近又召开了一个研讨会，谈了很多。所以在产品方面没有太大的区别，可能是营销方面吧。
95%这么庞大的体量我们还是有动能的，但是肯定市场上也有很多的企业也是窥探我们，希望抢夺这样的市场份额。但是我们两个公司合并以后，我觉得市场定位应该变强了。未来的市场份额具体有多少，我也不知道。
另外，2016年的1/3云服务器当中都要有FPGA的话，这个怎么样来实现，必须要靠你有非常大的95%的市场份额帮助你来实现。从数据中心，我们觉得是一个增长很快的领域，我估计赛灵思也会持相同的看法。未来如果达到1/3市场份额的话，你想想，谁会在市场中获胜呢?我觉得肯定是Altera。因为，这个可以看到，如果你在这个市场获得成就就会更加激励创新，有更大的投入，FPGA做的更好，FPGA做的更好，反过来又会继续加强FPGA在市场当中的地位。所以对整个FPGA市场都是有好处的。
最后在技术方面面临的最大困难或者挑战，我觉得就是如何来开发这个产品，是如何来开发，怎么样把FPGA和CPU更好的用起来，是开发者。我们现在也使用了OpenCL的语言来帮助我们做到这些。
Patrick Dorsey：另外的话，刚才是软件方面面临的挑战，硬件方面面临的挑战就是功耗的问题。
每个处理器都会消耗电力，产生热量，FPGA也是一样。你说把这两个CPU和FPGA放在一起，你怎么样能够把这些热量一方面能够给他提供足够的电力。另外一方面有足够的电流支持，另外一方面怎么把这些热量排出去。所以这个可能是面临最大的问题。要解决这个问题，实际上就是要看你流程工艺先进不先进，Intel很快就有10纳米的先进工艺出来，它的功耗会更低，所以说，最大的挑战一方面是怎么样给这些系统来提供他所需要的电力。另外一方面怎么样能够把它产生的热能进行很好的排散。
EEPW：今后，Intel收购Altera以后，对于电源这个产品以后有没有什么发展的想法，会不会延续你们之前刚开始收购它时候的想法?继续去做它?
Patrick Dorsey：我们并购Enpirion的原因就是因为它的电源管理做的好，我们客户面临最大的挑战就是怎么样在他的电路板设计当中能够提供很好的电源。然后Enpirion在这块做的非常好，这也是我们并购他的重要原因。
另外您要看我们第10代产品的话，里面用了变压器，这是我们自己设计的，但是如果你要是通过Enpirion，因为他们在这方面有更多专业的知识，而且会有更好电源的设计，可以让我们的产品一方面供电会低，功耗也会更低。
另外FPGA和电源管理的芯片过去都是分开的，我们就是告诉这些电源管理厂家，我们需要什么样的，你要做哪些改进。这个方式也发挥了一定的作用。但是如果都是在同一个设计团队，效率会更高，做的会更好。
我们当然还会继续在Enpirion上进行投入，因为我们第10代产品的产品当中就用了Enpirion的器件。当然Intel也看了这些产品的重要性，他们还说产品都会继续。
EEPW：以后有可能Intel的CPU也会使用Enpirion的电源架构系统吗?
Patrick Dorsey：有可能的。现在已经有一些Enpirion系统没有使用我们的FPGA，虽然听起来有点奇怪，其实我们来说也是一个市场的机会。
EEPW：国防也是Altera非常重视的一个领域。Altera在这方面分享的信息非常少，我想问一下，在中国这方面FPGA的中端产品有哪些，包括你们的客户，以及在中国市场都有哪些中国企业使用FPGA?
Patrick Dorsey：数量还是比较有限的。可能还是因为政府控制方面的原因。大部分应该都是到北约、欧盟，中国的军工、国防的市场对我们来说规模不大，雷达、导弹，还有军用通讯，无线电通讯
在线客服
